Форум » Гильдия Лучников - ТрактирЪ » мастерство против килограммажа » Ответить
мастерство против килограммажа
Consul: вот, давно и часто слышу разноголосые вопли, которые сводятся к одному - дескать, Консул и компания - вы побеждаете нечестно - дайте мане лук на 45 кг и я вас мигом сделаю :)) мне это порядком надоело и отписывать ся в асю всяким лучнегАм тоже приелось. так что отвечу раз и навсегда всем и сразу - тут. - существуют элементарные физиологические особенности - припереходе на новый (более тяжелый лук) понадобится МИНИМУМ месяц-два, для привыкания к нему. говорю это по собствееному опыту. так кая я на протяжени сезона последовательно менял 17 кг на 21, потом на 25 и на 27-30. если говорить о лонге от Бизака. и это при условиии наличия необходимой мышечной массы. иначе после двух выстрелов лучник "сдыхает" - и два - все отечественные турниры, которые проводились до сего момента имели максимальную дистанцию 30 метров. привожу ниже список победителей турниров с легкими луками (до 15 кг включительно) и максимальных дистанций турниров Эмрис - 14 кг лук - Темный Турнир, второе место, дистанция макс. - 25 метров Риан - 12 кг лук - Стрелы Ветров 2006, второе место, л.макс - 30 метров Вилли Тэлли - 9 кг лук - Коровель 2006, первое место - д.макс - 25 метров/шагов?? Вилли тэлли - 9 кг лук - Триумф 2006 - третье место - д. маск - 30 метров Этни - 12 кг лук - Зимний Турнир 2006 - третье место - д. макс - 25 метров. и это только те люди, которых я могу вспомнить "навскидку"
Ответов - 9
Walker: Насколько я помню, то от четкости спуска стрелы зависит до 40% выстрела... Да и... до 30 м, особо сильного лука и не надо. Можно пристрелять лук полегче, былобы мастерство...
Consul: легкие стрелы, правильная проекция, грамотный спуск стрелы, постоянные тренировки - это и есть залог успеха
Erelion: Да и... до 30 м, особо сильного лука и не надо. Можно пристрелять лук полегче, былобы мастерство... Это уже бабка надвое гадала. Точность стрельбы на дистанциях свыше 20-25 м уже более ощутимо зависит от качества лука. У моего 17-кг никотина на 25 метрах уже солидное рассеивание. Ещё у одного нашего стрелка, Моргана, лук (14 кг, тоже никотин) вообще обладает уникальной особенонстью уводить стрелы в сторону даже с 15 м, из-за чего тот вынужден стрелять, держа лук почти в арбалетном положении. Пристрелять его в нормальном положении никак не удаётся - слишком большой разлёт...
Walker: Хм... краснея и нежно поглаживая свой лук... Мой лук дает достаточно четкий бой, чтобы при правильном выстреле гарантировано попадать в блюдце с 25 м - сам видел как из него стрелял мастер спорта и это при том, что лук был неизвестным и стрелы тоже... (правда, традиционной стрельбой он увлекается)... у меня похуже, но... в столовую тарелку при правильном выстреле с 25 м попаду...
Consul: Эрелиону: ну, звыняй, по умолчанию считаем, что лук имеющийся в наличии, нормальный! так что "разброс" в данном случае - не аргумент о Моргане: я вижу навскидку 3 варианта такого разлета - либо плечи лука винтом закручены - либо стрелы невероятно кривые - либо он при спуске бросает руки - весьма распространенная ошибка, кстати и еще - лук и Никиты можно поменять при желании. доплата пр равных параметрах - гривен 50.
Walker: В общем, Эрелион, обзаводитесь стрелами, которыми можно стрелять по щитам. Никита знает как такие делать и приходите как-то к нам. Тогда и посмотрим, что там со стрельбой. Ну... тренировка платная на общих началах.
Erelion: В общем, Эрелион, обзаводитесь стрелами, которыми можно стрелять по щитам. Никита знает как такие делать То есть ? Это какие имеются в виду ?
Walker: Смотри. В чем одна из основных проблем лучников в процессе тренировок в плане экиппировки - помещение и мишень. Мишень можно сделать одноразувую - стрелять по пластиковым бутылкам, можно насыпать мешок с сеном, но все это временные варианты и на них турнирную мишень не повосишь, значит нужен щит либо из пенопласта - хватит на день, максимум на 3 (жутко крошится и муссорит). Либо какого-то более дорогого материала, который был бы достаточно мягким, чтобы в него втыкались стрелы и в то же время не крошился как пенопласт и желательно был бы более-менее долговечным. Как только такой щит есть, то его владелец, понятное дело, заинтересован, чтобы он прослужил побольше. И вот тут мы сталкиваемся с одним недостатком старых стрел Никиты - у него наконечник просто одевается на древко и выступает по кругу на 1 мм. Я уже не говорю, что это ухудшает аэродинамику стрелы, но вот эта, казалось бы небольшая кромка, просто вырывает куски любого материала, когда ты тянешь стрелу назад. Опять же таки, при этом стрелу вынуть сложнее и часто именно из-за упора в эту кромку слетают наконечники. Поэтому, "все прогрессивное человечество" использует стрелы, где диаметр наконечника совпадает с диаметром древка (в древке снаружи и в наконечнике внутри делается специальный конус, благодаря которому наконечник сидит на стреле). Такая стрела лучше летит, легче вынимается из мишени и ... позволяет щитам служить много дольше. Вот пример стрел с английского сайта: http://www.longbow-archers.com/arrows.htm (две фотки почти в самом внизу в ряд)
James Gexley: ИМХО, чтобы проверить что более кривое - лук, стрелы или руки, стоит попользовать релиз и нармальные стрелы (спортивные). соответственно нормальная стрела стопроцентно полетит прямо (при нормальном луке), а с помощью релиза спуск тетивы происходит очень четкий, без рывков. Вот методом перебора и исключений понимаешь, что на самом деле вся проблема в руках.
полная версия страницы